Cuando la indignidad y la difamación irrumpen en las elecciones

Ante los correos electrónicos difamatorios que andan circulando sobre mi trayectoria, mañana daré una rueda de prensa que demostrará la indignidad de un ataque que solo evidencia los intereses y el dinero que algunos han puesto en juego en estas elecciones. Ser independiente tiene sus riesgos; también su recompensa.

El mail, que incluye acusaciones tan graves como falsas, se puede leer aquí.

¿A quién le interesa entorpecer la información electoral en la revista del Colegio?

Madrid Médico, la revista corporativa del Colegio en cuyo último número se recoge la información sobre las distintas candidaturas que se presentan a las elecciones, no llegará a los domicilios de los 35.000 médicos de Madrid antes de la celebración de las elecciones, privando así a los colegiados de la posibilidad de informarse a fondo sobre el proyecto y el perfil de cada una de las candidaturas.

Según un comunicado de la Junta Electoral, "se ha producido un retraso en la edición y entrega a los colegiados de la revista Madrid Médico, provocado por la demora en la entrega del texto de las dos páginas concedidas a cada candidatura por parte de la presidida por el Dr. Amaya, con más de una semana de retraso, que llegó a esta Junta Electoral el día 13 de Mayo. Para solventar este retraso, en la medida de lo posible, se ha procedido a publicar su contenido en la página web de la Corporación".

Esta explicación no es suficiente y arroja muchas dudas: ¿le interesa a la candidatura de Carlos Amaya que los colegiados de Madrid no tomen una decisión informada? Y, por otra parte, si su candidatura no respetó los plazos de entrega establecidos, ¿por qué la Junta Electoral consintió en el retraso de la edición, por qué admitió que la desidia de una candidatura perjudique a todos los colegiados en lugar de rechazar los originales y editar la revista a tiempo? ¿No será que la candidatura de la actual presidenta en funciones teme que una lectura atenta de los programas y el perfil de cada equipo le sustraiga votos? En fin, una irregularidad más en este proceso salpicado de intereses ajenos a los intereses del Colegio y de los médicos que lo sostienen.

La doble página sobre nuestra candidatura se puede consultar aquí. El número completo de Madrid Médico, en la web del Colegio.

Unas elecciones con un interés sin precedentes en la prensa

En esta semana de elecciones, los medios generales están abordando los comicios del Colegio de Médicos, que se celebrarán pasado mañana.

Milagros Asenjo y Domingo Pérez destacan en ABC que nuestro proyecto se articula en torno a tres ejes: «Un compromiso con los problemas de los médicos, asumiendo sus reivindicaciones laborales y económicas, defendiendo su autonomía e impulsando su desarrollo profesional; un esfuerzo por dotar alColegio de un liderazgo que le convierta en el interlocutor necesario en cualquier asunto sanitario; y un equipo con vocación de mayoría y de integración donde quepan todos». Asimismo, subraya que la Junta Electoral ha discriminado a la Atención Primaria negándose a poner una al menos una urna en cada una gerencia de Atención Primaria.

El País ha cubierto el debate que el lunes se celebró en la Asociación de la Prensa de Madrid. Emilio de Benito pone de relieve el rechazo a la creación de nuevas facultades, la defensa de la actuación de los profesionales en el último brote infeccioso en un gran hospital de Madrid y cuáles son, en mi opinión, las reglas de juego en la gestión económica de la sanidad.

María Poveda relata en La Razón nuestra denuncia contra la falta de garantías en el voto por correo y la discriminación hacia los grandes centros privados al negarles también la dotación de una urna para votar. Por cierto, que la impugnación del voto por correo ante la Junta Electoral ha tenido un efecto preventivo frente a eventuales abusos: al cierre del plazo para recibir sufragios por este medio se habían registrado sólo 24 papeletas.

La SEMG también apoya nuestro proyecto

La Sociedad Española de Medicina General y de Familia (SEMG) ha hecho público un comunicado de apoyo a nuestro programa para el Colegio de Médicos de Madrid, sumándose así al respaldo que ya nos había mostrado la Sociedad Madrileña de Medicina Familiar y Comunitaria (el texto que emitió su Junta Directiva se puede consultar aquí).

La SEMG afirma que “la candidatura encabezada por el Dr. Guillermo Sierra despierta la confianza de esta sociedad científica, puesto que se trata de una persona cercana a primaria, que ya demostró cuál es su sensibilidad hacia los médicos del primer nivel asistencial cuando, como presidente de la Organización Médica Colegial, dio su apoyo a la reivindicación de nuestro colectivo e impulsó y defendió la creación y consolidación de la Plataforma 10 Minutos”.

Al mismo tiempo, subraya que “el programa que presenta esta candidatura a la presidencia del ICOMEM es solvente y realista, y está basado en la defensa de la profesión médica y en la participación activa de las sociedades científicas”.

Agradecemos a la SEMG su apoyo y su participación en la confección de nuestro proyecto para la profesión de Madrid.

‘Fuego a discreción’ en ABC.es

Esta mañana he tenido el gusto de someterme a preguntas de médicos y ciudadanos de Madrid en un chat que ha celebrado la edición digital de ABC. El texto completo se puede consultar aquí (versión on line) o también en pdf.

Selecciono algunas preguntas y respuestas que muestran la variedad de temas suscitados.

¿Es usted el candidato de alguna opción política? (Héctor Badía)
No, y si lo fuera estaría cometiendo una equivocación. He defendido siempre que el Presidente de un Colegio no debe tener hipotecas políticas, económicas ni sindicales. Un medio de comunicación al que le interesa que salga un candidato determinado -algún día sabremos las razones- ha dicho que soy el candidato del PSOE, con el único argumento de que un médico, que dice es socialista, ha pedido por e-mail el voto para nuestra candidatura. También lo han pedido médicos del PP y tampoco somos la candidatura de este partido. Con este análisis tan poco riguroso no merece la pena que perdamos ni un minuto más, aunque si quiero dejar muy claro que la nuestra es una candidatura profesional que aparca las ideologías políticas en la puerta del Colegio y que va a trabajar por el profesionalismo, por los médicos y por la calidad asistencial para los ciudadanos. No vamos a permitir que la política contamine a las organizaciones profesionales.

¿Qué opina de los candidatos que le disputan a usted el puesto en la presidencia del Colegio de Médicos madrileño (berto)
De Juliana Fariña opino que, pudiendo haber dejado el cargo con dignidad, su labor se ha ensombrecido al cambiar los estatutos unos meses antes de las elecciones para poder volver a presentarse, cuando por estatutos no podía hacerlo. También me preocupa la absoluta dependencia que tiene de una correduría de seguros llamada UNITECO.
De Carlos Amaya creo que es un gran sindicalista, secretario general del sindicato medico CESM y como afiliado a este sindicato que soy y al cual pago religiosamente las cuotas, puedo manifestar que no me parece correcto que los sindicatos quieran controlar los colegios de médicos, como se está intentando en algunas provincias y como se intento en Barcelona, donde fracasaron. Me gusta basar mis argumentos en la evidencia y ésta es incuestionable: mi amigo Carlos manifestó públicamente que la presentación o no de su candidatura dependía del pronunciamiento oficial del sindicato, por este motivo pienso que la suya es una candidatura del sindicato, vaya quien vaya en la candidatura. Cuando hace más de 20 años la Organización Médica Colegial propició un sindicato, la CESM puso el grito en el cielo y yo les di la razón. Públicamente el sindicato ha apoyado la candidatura de Amaya. La evidencia es la evidencia.
A Manuel Cabezas le conozco menos pero en el tiempo que hemos coincidido me ha causado una grata impresión.

Las sociedades médicas de seguro libre pagan indecentemente a los médicos. ¿qué aspectos concretos abordará para solucionar este problema? (javier)
Incrementar un 50% los honorarios en tres años, que es lo que corresponde a sus beneficios. Es bueno como pasa en otros países de nuestro nivel social que el ciudadano pague directamente al médico y se lo rembolse la compañía, así el ciudadano sabrá lo que cobra el médico por cada consulta.

¿Ud. cree que es presentable que quien decida el tiempo de la relación médico-paciente sea un tercero? ¿Qué puede hacer el Colegio de Médicos que Ud. presidiría en este sentido? (medico)
Este es uno de los grandes problemas que tiene la profesión, que no se autorregula y que lo hace agentes externos. En nuestro programa va el asumir el liderazgo de la gestión del conocimiento, liderar la gestión de los recursos humanos y liderar la gestión de los valores inherentes a nuestra profesión. El médico no puede enfrentarse a la situación por miedo a las represalias; para esto está el colegio: para defender el profesionalismo y la relación paciente médico.

¿Qué opina usted del aumento de 14 facultades más de medicina, 7 de ellas privadas? ¿No provocará saturación de médicos a largo plazo? (Nieves)
No me parece correcto crear nuevas facultades sin haber hecho un estudio real de las necesidades y del gasto. Efectivamente, esto nos puede llevar a una precariedad laboral como en los años 80, lo cual parece interesar a agentes externos a la profesión, ya que el médico en precario es un médico dócil.